Poslanci koalicije spisali zakon, s katerim bi dva meseca krotili omrežnino

Poslanci koalicije so danes v parlamentarni postopek vložili predlog zakona o nujnih ukrepih za omilitev posledic obračuna visoke omrežnine za gospodinjske odjemalce.

Čeprav je pred dvema tednoma zakonsko rešitev, ki naj bi delu gospodinjstev močno znižala položnico za januar in februar, napovedovala vodja poslanske skupine Svobode Nataša Avšič Bogovič, so se pod danes vloženi predlog po informacijah N1 podpisali tudi poslanci Levice in SD.

Nižja tarifa za prvi blok

Z zakonom bi poslanci koalicije posegli v tarifne postavke, ki jih določa Agencija za energijo. Ta je sicer po evropskih direktivah neodvisen regulatorni organ, določanje omrežnin (tako obračuna kot tarifnih postavk) pa v njeni izključni pristojnosti.

Poslanci pa očitno menijo drugače. Predlagajo namreč, da bi pri položnicah za januar in februar izenačili tarifne postavke za moč za prvi in drugi blok. Iz tarifnih postavk, ki jih je konec lanskega leta objavila Agencija za energijo, izhaja, da prvi blok zdaj stane 3,22 evra na kilovat mesečno, za drugi pa 0,87 evra. Predlog poslancev pa gre v smeri, da bi v januarju in februarju tarifa za oba bloka znašala 0,87 evra na kilovat mesečno.

Kaj to pomeni za vašo položnico? Postavka omrežnine za moč za blok 1 na položnici za električno energijo se vam bo znižala za približno 70 odstotkov.

Poslanci v predlogu zakona, ki ima vsega štiri člene, navajajo še, da se hkrati v januarju in februarju ne bi obračunavala omrežnina za presežno obračunsko moč v višji sezoni za prvi časovni blok.

V zakonu je tudi varovalka, da bo trgovec, če zakon ne bo sprejet do izdaje položnic za januar, ugodnost poračunal po sprejemu zakona, v vsakem primeru pa se bo nanašala samo na januar in februar. Z marcem se vrnemo v nižjo omrežninsko sezono, v kateri prvega bloka ni, zato bo znesek sam po sebi nižji.

Razliko bo kril Eles

Ker bodo odjemalci plačevali manj, bodo distributerji zbrali manj omrežnine, kot bi jo morali. Izplen za celo letošnje leto naj bi znašal okoli 277 milijonov evrov.

Predlagatelji zakona ocenjujejo, da bo izpad znašal 19,5 milijona evrov. Kot piše v predlogu zakonu, bo distributerjem razliko pokril Eles, operater prenosnega omrežja, iz omrežninskih presežkov preteklih let.

Olajšanje za industrijo zelenega prehoda

Do danes ni bilo jasno, ali bo predlog naslovil tudi omrežnino za podjetja. Tudi del teh se namreč močno pritožuje nad novim sistemom in višjo omrežnino. A že iz imena zakona izhaja, da se nanaša le na gospodinjstva.

Poslanci pa v predlogu zapišejo, da bo imel zakon posredne pozitivne posledice na gospodarstvo, saj bo “začasno izničil punitivni (kaznovalni, op. a.) učinek nove metodologije obračunavanja omrežnine za gospodinjske odjemalce, s tem pa pomagal zaustaviti padajoči interes slednjih kot končnih odjemalcev za nove investicije v zelene tehnologije na ravni gospodinjstva”.

Večja ugodnost za tiste, ki plačujejo več

Poslanci v predlogu zakona navajajo, da so ga spisali zaradi “socialnih stisk prebivalstva” zaradi povišane omrežnine v višji sezoni, ki velja od novembra do februarja. Trdijo, da je omrežninska reforma “nadpovprečno in nesorazmerno prizadela prav odjemno skupino gospodinjskih odjemalcev”.

Agencija trditve o ekscesnih dvigih ves čas zanika s pojasnilom, da bo omrežnina na letni ravni za 92 odstotkov odjemalcev nižja kot do zdaj. Kot je napovedovala že pred uvedbo sistema, pa po novem več plačujejo tisti, ki imajo sončne elektrarne in večje porabnike (na primer električno polnilnico, toplotno črpalko in podobno), saj so prej plačevali manj kot povprečen odjemalec s precej manjšo porabo. Zdaj pa plačujejo toliko, kot porabijo, kar je tudi v skladu s priporočili energetskega regulatorja (Acer).

Odjemalci z večjimi porabniki bodo z zakonom, ki ga vlagajo poslanci, tudi več pridobili. Omrežnina za moč je namreč pri njih zaradi višje dogovorjene moči višja kot pri povprečnem slovenskem odjemalcu, ki ima relativno nizko porabo (in dogovorjeno moč).

“Ni namen poseg v omrežninsko metodologijo”

Poslanci v predlogu novemu omrežninskemu sistemu očitajo “neusklajenost z evropskimi smernicami, ki zahtevajo pregledne, stroškovno učinkovite in nediskriminatorne tarife”, pa tudi, da zavira vlaganja v obnovljive vire in prilagodljivost omrežja. Tu ponovimo, da je evropski regulator do zdaj v vseh izjavah za javnost podprl novo metodologijo in delo agencije.

Navajajo, da je omilitev ekscesov, ki naj bi jo izvedli s tem zakonom, le prvi korak, slediti pa bi morala prenova v smeri poenostavitve sistema in pravičnejše porazdelitve stroškov ter spodbujanja trajnostnih energetskih praks. Dodajajo, da namen zakona ni poseg v omrežninsko metodologijo, marveč omilitev posledic za “ogrožene skupine”. Kakšno je mnenje agencije, ki je do zdaj določala tarifne postavke, bo znano v prihodnjih dneh.

Poslanci v predlogu zakona poudarijo še, da je ključno zagotoviti skladnost višine tarif časovnih blokov z dnevnimi in cenovnimi signali znotraj dne na borzah električne energije. “V obdobjih visoke proizvodnje iz sončnih elektrarn namreč pogosto prihaja do negativnih cen električne energije. Kot poudarja tudi Acer v svojem poročilu o dobrih praksah, je nujno treba odpraviti neskladja med dinamičnimi borznimi cenami električne energije in statičnimi časovno odvisnimi tarifami omrežnine. Slednje sicer še vedno igrajo pomembno vlogo pri zmanjševanju obremenitev sistema med koničnimi urami ter izboljševanju učinkovitosti omrežja.”

Drugače povedano, poslanci menijo, da je ob vse večjem deležu energije iz obnovljivih virov ključno ustvariti ekonomsko okolje, ki bo spodbujalo porabo energije prav v času, ko je proizvodnja iz obnovljivih virov najvišja. Trenutno uveljavljen sistem tarif pa deluje ravno nasprotno. Menijo, da bo zakon naslovil to neskladje.

Spomnimo, da je na to že pred uvedbo sistema opozorilo več strokovnjakov, medtem ko ga je vladajoča politika takrat še močno podpirala.