Golob o protiustavnosti lanskega zimskega regresa: “To so pravne nianse”
Delodajalci odločitev ustavnega sodišča razumejo kot poziv h krepitvi pravne varnosti, direktor Iskre Klemen Šešok kot dokaz, da je bila božičnica predvolilni bonbonček. Nekdanji premier Robert Golob medtem poudarja, da šteje le to, da ta pravica za zaposlene ostaja.
V Združenju delodajalcev Slovenije (ZDS) danes objavljeno odločitev ustavnega sodišča o zakonu o pravici do zimskega regresa ocenjujejo kot pomembno potrditev načela, na katerega so opozarjali ob sprejemanju ureditve. To je, da novih finančnih obveznosti delodajalcem ni dopustno nalagati retroaktivno, pravijo.
Kot smo pisali, je v danes objavljeni odločbi ustavno sodišče ugotovilo, da obvezno izplačilo zimskega regresa ni protiustavno samo po sebi. Protiustavno pa je, da so morali delodajalci v zasebnem sektorju pri izračunu regresa za leto 2025 upoštevati tudi obdobje zaposlitve pred uveljavitvijo zakona.
“Ustavno sodišče je za zasebni sektor ugotovilo neskladje z ustavno prepovedjo povratne veljave, kar je z vidika pravne varnosti in predvidljivega poslovnega okolja zelo pomembno,” menijo v združenju.
ZDS je pri ustavni presoji sodeloval kot eden od pobudnikov. “Že ob vložitvi pobude smo poudarili pomen ustavne zakonitosti, pravne varnosti in predvidljivosti poslovnega okolja. Podjetja potrebujejo jasna pravila ter dovolj časa za prilagoditev finančnih načrtov, organizacije dela in pogodbenih razmerij. To je posebej pomembno pri obveznostih, ki neposredno vplivajo na stroške zaposlovanja,” so zapisali v združenju.
Zakonodajalca so zato pozvali, da naj prihodnje spremembe delovne in davčne zakonodaje pripravlja pravočasno, na podlagi jasnih ocen posledic ter v vsebinskem dialogu s socialnimi partnerji.
O zahtevku nekdanjemu premierju
Klemen Šešok, direktor Iskre, ki je bila prav tako med vlagatelji pobudniki ustavne presoje, medtem meni, da je odločitev dokaz, da je bil zimski regres predvolilni bonbonček.
“Zanimivo bi bilo, če bi bivši premier Robert Golob zdaj dobil regresni zahtevek vseh, ki smo plačali božičnico, ki je očitno bila neustavna zaradi svoje retroaktivnosti,” je dejal v kratkem komentarju za Forbes Sloveniji.
Meni, da je razvojni zakon, ki je sprejet, a še ni uveljavljen, ker bomo 6. decembra o njem glasovali na referendumu, priložnost za sanacijo “plenjenja” prejšnje vlade po vseh, ki ustvarjajo. Vidi ga tudi ukrep, ki bi pomagal ustvariti spodbudno gospodarsko okolje.
Golob: Božičnica ostaja za naprej in tudi za nazaj
Nekdanji predsednik vlade Robert Golob, zdaj poslanec opozicijskega Gibanja Svoboda, je medtem v komentarju odločitve ustavnega sodišča poudaril, da obvezna božičnica “ostaja za naprej in ostaja tudi za nazaj”.
Na vprašanje, kako komentira dejstvo, da je sodišče del zakona razglasilo za neustavnega, je dejal, da so to “pravne nianse, ki pa nimajo nobenega učinka na življenje ljudi”.
