Petrol zavrnil zahtevo države, “resno zaskrbljeni” SDH bo vztrajal

Nadzorniki največjega naftnega trgovca Petrola so na včerajšnji seji preučili zahtevo za sklic skupščine, v kateri je Slovenski državni holding (SDH) na podlagi sklepa vlade po marčevskih motnjah v oskrbi z gorivi predlagal niz posebnih revizij poslov družbe, in jo zavrnili.

“Delničar SDH je na dnevni red skupščine predlagal devet točk, glede katerih naj bi skupščina delničarjev odločala o izvedbi posebne revizije, pri čemer so nekateri predlogi nedopustni, nekateri niso dovolj določni, predvsem pa kot celota posegajo v zelo širok obseg poslovanja družbe Petrol,” so v sporočilu na spletnih straneh Ljubljanske borze zapisali nadzorniki.

Po informacijah Forbesa Slovenija je od devetih članov nadzornega sveta eden glasoval proti, eden se je vzdržal, ostalih sedem pa je bilo za zavrnitev. To pomeni, da je zavrnitev podprl vsaj eden od treh nadzornikov, ki v nadzornem svetu zastopajo interese SDH oziroma državnih delničarjev.

Obsežen niz revizij

Upravljavec državnega premoženja je revizijo zahteval konec marca, po tem ko je imel Petrol približno dva tedna težave z oskrbo bencinskih črpalk. Na volilno nedeljo, 22. marca, je vlada SDH pozvala, naj zahteva sklic skupščine ter predlaga revizijo.

SDH je predlagal, da se na majsko redno letno skupščino delničarjev Petrola uvrsti devet dodatnih točk. Med drugim je predlagal sklep, po katerem bi revizorji preučili marčevske motnje v oskrbi z gorivom, pa tudi posle s skupino Perspektiva FT v lasti zakoncev Vesne in Darija Južne. Poleg tega je predlagal še revizijo skladnosti poslovanja Petrola z več zakoni (navedli so zakon o spodbujanju rabe obnovljivih virov energije, zakon o delovnih razmerjih, relevantno davčno zakonodajo, zakon o trgu finančnih instrumentov), Petrolovo poslovanje s partnerji na podlagi pogodb o sodelovanju za prodajna mesta (tako imenovani franšizni partnerji), posle na področju nabave informacijskih storitev in opreme (v vrednosti 200 tisoč evrov in več) ter nakupe in prodaje lastniških deležev gospodarskih družb skupine.

Nadzorniki Petrola so prejšnji teden zamaknili sklic skupščine ter od SDH terjali dodatne obrazložitve teh sklepov “z namenom, da se zagotovi ustrezna informiranost vseh delničarjev in ne le tistih, ki bodo prisotni na skupščini”. Vendar jih do včeraj niso prejeli.

Nadzorniki Petrola, ki jih vodi Vesna Južna, so v obrazložitvi zavrnitve, ki jo podrobneje povzemamo v nadaljevanju, navedli, da je zahteva SDH obsežna in “na slepo”, da državni delničar predlogov za revizijo posameznega od devetih področij ni obrazložil in da s tem vodstvu Petrola ter ostalim delničarjem onemogoča ustrezno pripravo na skupščino, kjer bi prvi odgovarjali na vprašanja, drugi pa odločali o izvedbi revizije.

SDH: Poteza Petrola potrjuje nujnost revizije

Državni delničar je še včeraj v odgovoru na naša vprašanja o sklicu skupščine vztrajal, da bo obrazložitve k posameznim predlogom sklepov podal neposredno na skupščini delničarjev. V SDH so namreč, kot smo že pisali, mnenja, da je njihova zahteva skladna z zakonom o gospodarskih družbah (ZGD-1), ki obrazložitev posamezne predlagane točke zahteva le v primeru, kadar se pri posamezni točki ne sprejema sklepa.

Po tem, ko je Petrol danes sporočil, da zahtevo zavrača, pa je SDH v pisnem odzivu za Forbes Slovenija izrazil “resno zaskrbljenost” nad ravnanji uprave in nadzornega sveta Petrola “pri realizaciji zakonite zahteve za izvedbo posebne revizije posameznih poslov”.

“V SDH ocenjujemo, da omenjena ravnanja niso v skladu z veljavno zakonodajo in najvišjimi standardi korporativne integritete, kar je za organe upravljanja in nadzora v javni delniški družbi nesprejemljivo. Aktivnosti, ki so usmerjene v izogibanje spoštovanja zakonitih zahtev delničarjev in neutemeljeno odlaganje posebne revizije, le še dodatno potrjujejo nujnost neodvisnega strokovnega pregleda določenih področij poslovanja družbe, kar je v neposrednem interesu vseh njenih delničarjev,” menijo v krovnem upravljavcu državnih naložb, ki ga vodi Žiga Debeljak.

Dodali so, da bo SDH “z namenom doslednega varovanja interesov in pravic delničarjev v okviru svojih zakonskih pristojnosti sprejel vse ustrezne nadaljnje ukrepe”. Kot smo že pisali, lahko tudi v primeru, če o reviziji ne odloča skupščina ali pa je ne potrdi, SDH to zahteva prek sodišča.

Revidiranje “na slepo” nedopustno

Nadzorniki Petrola so v današnji izjavi zapisali, da je nadziranje poslov naloga nadzornega sveta, skupščina pa ima zakonsko izrecno določene pristojnosti, ki jih delničarji ne morejo poljubno širiti. 

“Zakon namreč omejuje predmet posebne revizije; njen predmet je lahko le vodenje posameznih, določenih poslov (…), nikakor pa ne vodenje poslov na splošno. To pomeni, da mora biti predmet posebne revizije čim bolj natančno določen, konkretiziran in ga ni mogoče določiti “na slepo”, kar je nedopustno,” so še zapisali v obrazložitvi odločitve, da vse točke SDH za uvrstitev na skupščino zavrnejo.

Spomnili so še, da so SDH pozvali k dodatni obrazložitvi posameznih točk, ki so jih želeli uvrstiti na skupščino, vendar tega do danes niso storili. “Kljub temu da sta delničarja (SDH in država, op. p.) navedla, da razlogi za uvedbo posebne revizije obstajajo, prav tako niso bili navedeni razlogi za sklic skupščine,” so zapisali.

Premalo informacij in časa za pripravo

Nadzorniki so prepričani, da bi moral predlagatelj ob tako obsežno zastavljeni posebni reviziji pojasniti razloge. To je po njihovem pomembno predvsem z vidika zagotavljanja enakomerne obveščenosti vseh delničarjev, da se lahko vsak delničar še pred odločitvijo, ali se bo skupščine udeležil, pravočasno seznani z razlogi in namenom tako obsežne posebne revizije, ki bo terjala visoke stroške in poseg v tekoče poslovanje družbe ter vplivala na dobro ime družbe.

“Poleg tega je smiselno, da so organi vodenja in upravljanja družbe vnaprej seznanjeni z razlogi za posebno revizijo, da se lahko na skupščino ustrezno pripravijo in delničarjem dajo ustrezna pojasnila,” so še dodali.