HSE pod drobnogledom varuha konkurence
Po navedbah varuha konkurence so bili izkazani utemeljeni razlogi za sum, da je Holding Slovenske elektrarne (HSE) pri prodaji električne energije na debelo zlorabil prevladujoč položaj na trgu proizvodnje in dobave.
Agencija RS za varstvo konkurence je v torek na podlagi odredbe Okrožnega sodišča v Ljubljani nenapovedano preiskala poslovne prostore Holdinga Slovenske elektrarne (HSE), so po poročanju STA sporočili iz agencije.
Delovanje HSE naj bi nakazovalo na njegovo strategijo izrinjanja tekmecev s trga proizvodnje in dobave električne energije na debelo na ozemlju Slovenije, to pa bi lahko vplivalo na trgovino med članicami Evropske unije ter predstavlja kršitev zakona o preprečevanju omejevanja konkurence in pogodbe o delovanju EU, izhaja iz objave na spletni strani varuha konkurence.
Kaj kaže na sum zlorabe
Sum zlorabe prevladujočega položaja na trgu proizvodnje in dobave električne energije na debelo se kaže zaradi zahteve po izključnem sodelovanju v obliki obveznosti izključne nabave oziroma nakupa, v skladu s katero morajo odjemalci električne energije celotno količino električne energije, potrebne za oskrbo prevzemno-predajnih mest, kupovati izključno od podjetja HSE in s celotnim odjemom pristopiti tudi v bilančno shemo HSE, so navedli.
HSE naj bi zlorabilo prevladujoč položaj tudi z omejitvijo sodelovanja oziroma poslovanja odjemalcev električne energije s tretjimi osebami, z omejitvijo nastopanja odjemalcev električne energije na prijavah, razpisih, dražbah, za katera obstaja obveznost, da morajo slednji predhodno pridobiti soglasje podjetja HSE, ter z določili o plačilu odstopanj in zaračunavanjem čezmejnih prenosnih zmogljivosti, so dodali.
Agencija: Preiskava ne prejudicira kršitev
Agencija ima v preiskovalnem postopku, ki je namenjen ugotavljanju obstoja omejevalnih ravnanj, na voljo več preiskovalnih instrumentov, pri čemer je poleg zahteve za posredovanje podatkov in zbiranja informacij najpomembnejša prav preiskava, ki tako predstavlja glavno orodje za odkrivanje dokazov, povezanih z kršitvami konkurenčnega prava, so pojasnili.
“Dejstvo, da je bila preiskava izvedena, ne prejudicira kršitve zakona ali pogodbe, niti ne izida samega postopka oziroma njegove uvedbe. Agencija lahko izda sklep o uvedbi postopka po uradni dolžnosti, kadar izve za okoliščine, iz katerih izhaja verjetnost kršitve zakona ali pogodbe,” so po pisanju STA še navedli na agenciji.
N1 SOOČENJE: Padale težke besede
