“Poskus razbremenitve dela, a na strošek delodajalcev”

Vlada je na današnji seji potrdila izhodišča za uvedbo obvezne božičnice v višini polovici minimalne plače, kar pomeni 639 evrov neto. Želja je, da bi božičnico zakonsko uredili po vzoru regresa; to bi pomenilo, da bi postala obvezna ter da bi bila razbremenjena davkov in prispevkov.

V gospodarstvu je predlog sprožil kar nekaj slabe volje, malo zato, ker podjetjem nalaga novo obvezno plačilo (čeprav neobdavčeno), malo pa tudi zato, ker se to dogaja tik pred zdajci. Vlada je predlog namreč predstavila pred dnevi, želi pa si, da bi veljal že konec letošnjega leta. Najprej sicer sledijo pogovori s socialnimi partnerji ter obravnava novele zakona o delovnih razmerjih (ZDR-1) v državnem zboru.

Spodaj nekaj mnenj gospodarstvenikov.

Franc Frelih, prokurist Plaste: “Razprave ne spremljam podrobno. Nisem pa prepričan, ali si lahko privoščimo uvedbo obvezne božičnice za vse. V naši skupini ena podjetja izplačajo božičnico, ena pa ne. Če podjetje dela slabše, dela slabše. Predlog je bil presenečenje, a mislim, da ga bodo skozi zakonodajni proces omilili. Morda v smeri, da bo tisti, ki bo izplačal božičnico, manj obdavčen, tisti, ki si ne more privoščiti, pa mu božičnice ne bo treba izplačati.”

Blaž Miklavčič, direktor GH Holding: “Vlada je obljubljala, da bo zmanjšala enormno obdavčitev dela v Sloveniji. Sam predlog obvezne božičnice vidim kot poskus razbremenitve, saj bo to izplačilo neobdavčeno, dejstvo pa je, da to hkrati pomeni novo obvezno plačilo za delodajalce. Mi dve desetletji, odkar smo na trgu, izplačujemo regres in božičnico, tako da to ne bi prineslo večjih sprememb, verjamem pa, da je za določena podjetja izplačilo težava. Pričakovali smo, da se bo delež obdavčitve dela zmanjšal, to pa je neka bližnjica na strošek delodajalcev.”

Leon Korošec, direktor športne divizije v Elanu: “Podpiram davčno razbremenitev dohodka zaposlenih, saj je to tudi v tujini – denimo v Avstriji – uveljavljena praksa. A tako pomembnih obveznosti, ki pomenijo znaten finančni zalogaj za večja podjetja, ni mogoče uvajati čez noč. V podjetjih načrtujemo eno leto vnaprej in takšen nepredviden strošek je v času, ko se slovensko gospodarstvo sooča z izzivi globalne konkurenčnosti, zelo velik zalogaj.

Poleg tega temu težko rečeno vladni ukrep, saj bodo breme izplačil v celoti nosila podjetja. Vlada bi dala svoj prispevek, če bi razbremenila celovito obdavčitev plač in tako omogočila, da zaposleni za enak bruto strošek podjetja dobijo več ter to kompenzirala z varčevanjem in drugimi oblikami davkov. Torej s celovito davčno reformo, ne pa zgolj z dodatno obremenitvijo gospodarstva.”

Aleksander Lemut, direktor Fame Vipava: “Tako postopanje vlade, ki podjetjem septembra določi dodatni izdatek, poravnati pa ga bodo morda morala že decembra, je povsem neodgovorno. V podjetjih mora biti vsak prihodek in odhodek načrtovan. Imeti podjetje pomeni, da moraš zaposlene – v našem primeru jih je 150 – pripeljati čez mesec, čez leto. Zdaj pa je malodane vsak mesec kakšna nova obveznost ali davek. To je nepredvidljivo poslovno okolje, nenaklonjeno gospodarstvu.

Zadnja leta božičnice nismo izplačevali, ker smo spremenili sistem nagrajevanja. Spremljamo poslovanje na mesečni ravni, kar nam omogoča, da nagrajujemo zaposlene za tekoči mesec. Ker poslujemo v delovno intenzivni panogi, bi bila obvezna božičnica v letošnjem letu za nas velik udarec, ki nas lahko pahne v izgubo. Verjetno bi morali v tem primeru zaustaviti naložbo v logistični center. Sprejeti tako obveznost septembra se mi zdi neodgovorno dejanje.”

Miha Žerko, predsednik uprave SRC: “Da božičnica postaja obvezna, ni dobro za gospodarstvo. Mi jo sicer zadnja leta izplačujejo, smo pa tudi sami že bili v težjih časih. Takrat bi bil tak ukrep problem, saj te tolikšna obveznost lahko potisne čez rob.

Če drži, da bi lahko obveznost izplačila božičnice začela veljati že letos, pa je to neodgovorno. V podjetjih ne delujemo tako.”