Drugi največji lastnik krškega Kostaka objavil prevzemno ponudbo

Posel Forbes Slovenija 19. decembra, 2025 11.21
featured image

Krško podjetje Žarn in skupina drugih delničarjev, vključenih v prevzemno ponudbo, ima malce več kot polovični delež v Kostaku, največja delničarka je s 43 odstotki krška občina.

19. decembra, 2025 11.21

Podjetje Žarn iz Krškega je s povezanimi osebami javno objavilo prevzemno ponudbo za nekaj manj kot polovični delež v komunalnem in gradbenem podjetju Kostak. Povezane družbe v njej že obvladujejo 50,57-odstotni delež. Prevzemna ponudba bo trajala do vključno 19. januarja prihodnje leto, v njej za delnico ponujajo 550 evrov, poroča STA.

Prevozniško-gradbeno podjetje Žarn je s skoraj 23 odstotki delnic drugi največji lastnik krškega Kostaka, prevzemno ponudbo pa je objavilo v imenu in za račun družb ARH-Invest, Požun in Tekod ter Miljenka Muhe, Jožeta Leskovarja, Sandija Tršinarja, Elizabete Cemič, Blaža Petroviča, Dejana Kramarja in Darka Markoviča, izhaja iz današnje objave v Delu.

Povezane družbe v krški družbi Kostak že obvladujejo 50,57-odstotni delež ali 20.229 delnic. Poleg družbe Žarn je med večjimi lastniki z nekaj več kot 13 odstotki podjetje ARH-Invest. Prevzemna ponudba se tako nanaša na preostalih 19.771 delnic oz. 49,43-odstotni delež. Med preostalimi lastniki je največja delničarka Mestna občina Krško s 43-odstotnim deležem, manjši delničarji so večinoma fizične osebe, pa tudi Občina Kostanjevica na Krki.

Namero za prevzem so pri podjetju Žarn objavili konec novembra.

Sumi in hišna preiskava

Načrtovani prevzem se odvija v času pritiskov krške občine na Kostak po okrepitvi njenega vpliva v nadzornem svetu in upravi podjetja. Ta prizadevanja občine so povezana s sumi, da je družba na svojem odlagališču v Spodnjem Starem Gradu nezakonito zakopavala komunalne odpadke.

V začetku oktobra so kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) na sedežu Kostaka glede tega izvedli tudi hišno preiskavo. Kaznivega dejanja obremenjevanja in uničevanja okolja so osumljene štiri osebe, medtem ko je uradna oseba inšpekcijskega organa osumljena pomoči pri tem dejanju. Zaradi tega poteka tudi interni nadzor nad izvajanjem inšpekcijskega postopka, še piše STA.